 |
Numéro de message : #1 |
|
|
Sujets : |
ExowaveII93 VS. CrossIII94 ET UsurfII68 VS. 3X70 |
|
|
Date : |
2/6/2010 12:51:13 PM Auteur :
Pierre |
|
|
|
Bjr à tous,
Je navigue sur une EXO wave 85 et je souhaite élargir mon quiver à deux flotteurs.
Je pèse 78 et je navigue en vague et B&J autour de LaRochelle.
Pour le flotteur de + de 90l qui plane tôt, soit confortable en cruising et maniable au surf, j'hésite entre Exo waveII93 et CrossIII94.
Laquelle plane le plus tôt? La Cross n'est-elle pas tout de même plus limitée dans les vagues?
Pour la petite planche qui se tienne loin sans pour autant se retrouver scotché dans les vents irréguliers ce serait UsurfII 68 ou 3X70?
Laquelle possède la plus grosse plage d'utilisation? Quelle différence au niveau de la conduite en surf?
Merci de vos conseils.
|
|
|
 |
|
|
|
Numéro de message : #2 |
|
|
Date : |
2/7/2010 2:05:14 PM Auteur : Bzh |
|
|
|
Salut
Pour la grosse planche, j'imagine que tu voulais dire "XWave 93" et non Exowave. Cette planche est excellente (et même extraordinaire en version pro!) mais elle n'est plus au catalogue.
Je pense qu'une XW 93 pro (j'en ai une) part pratiquement aussi vite au planing qu'une Cross III (que je n'ai pas encore essayée, mais j'ai eu l'ancien modèle).
En version "normale", en revanche, la différence est quand même sensible.
Par contre, une Cross remonte mieux au vent et va un poil plus vite.
D'après tous ceux qui l'ont essayée, la version 3 de la Cross est nettement plus à l'aise que l'ancienne dans les vagues.
D'autre part, une Cross peut porter plus de toile qu'une XW: jusqu'à 6.7m2 sur la Cross pour ton gabarit, contre plutôt 6.2 pour une XW.
Bref, vu ton gabarit et ton programme, moi je prendrais plutôt la Cross.
Pour le petit flotteur, je n'ai essayé ni l'un, ni l'autre. Mais perso, pour 78kg, j'aurais de toutes façons pris la taille au dessus en USurf.
Pour la 3X, je n'ai pas encore d'avis: pas essayée.
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #3 |
|
|
Date : |
2/8/2010 11:25:43 AM Auteur : pierre |
|
|
|
Merci Bzh pour les infos.
C'est bien de la Xwave93 que je voulais parler. Je comptais éventuellement la chercher en occas.
J' avais pas bien considéré l'aspect surface de voile maxi comme paramètre et ce que tu dis me parait intéressant > je compte prendre une Hotsails superfreak en 6.7 qui passe sur un 4.30 RDM.
C'est vrai que vu le test de PlancheMag, la CrossIII a l'air d'avoir bien progressé dans les vagues, c'est à regretter qu'elle ne soit pas en USbox. Si le budget le permet je vais suivre ton conseil.
Pour la petite planche j'avais l'impression qu'il fallait plus considérer la largeur que le volume sur les USurf. La 76 sort à 57cm de large et j'ai un petit doute qu'elle soit vraiment facile à tenir dans le vent fort avec cette largeur....
Si quelqu'un a des infos.
Pierre
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #4 |
|
|
Date : |
2/8/2010 6:10:52 PM Auteur : francois |
|
|
|
Salut,
Bzh a raison de considérer la surface maxi comme paramètre de choix, car si tu pars sur une 6.7 en plus grosse voile, c'est la Cross 94 qu'il faut prendre, cette surface sera trop grande pour la X-Wave 93 (que j'utilise également), alors qu'elle ira bien sur la Cross.
D'un point de vue aileron, tu peux trouver bon nombre d'entre eux en boîtier US et Powerbox maintenant, le hic se présentera davantage si tu cherches un aileron en occasion, c'est plus commun de les trouver en boîtier US pour ceux de vagues effectivement.
Pour la seconde planche, celle de vent fort et vu le volume de la grosse, je conserverais un peu de volume (même avis que Bzh) pour ne pas avoir un trou et la U-Surf 76 parait un bon choix, à moduler éventuellement selon tes surfaces de voiles à passer dessus (quelles sont-elles ?).
A+
François
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #5 |
|
|
Date : |
2/8/2010 11:17:52 PM Auteur : Bzh |
|
|
|
Comme le dit François, pour la petite planche, tout dépend des surfaces de voiles utilisées et surtout de la fréquence d'utilisation. Si tu veux mettre 5.4m2 ou un poil plus, il faut de toutes façons exclure la USurf 68. Pour la 3X 70 je ne sais pas trop, mais ça me semble un peu grand.
Je fais à peu près le même poids que toi (ça varie entre 73 et 78kg) et je n'ai jamais eu de planche de vague de moins de 75L, et même rarement moins de 80L. Tout simplement parce que je sors très rarement avec moins de 4.7m2 et que je préfère avoir un flotteur un peu gros pour 10% de mes sorties que trop petit pour les 90% qui restent...
J'imagine que chez toi le vent fort est assez rare, tout comme pour moi ou pour François, qui naviguons en Bretagne Sud.
Donc, à moins de voyager souvent vers des endroits plus ventés (Tarifa, Maroc...), je te conseillerais plutôt de rester autour de 80L: en l'occurrence la USurf 76.
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #6 |
|
|
Date : |
2/9/2010 12:48:40 PM Auteur : Pierre |
|
|
|
Je comprends bien l'histoire du gap 94>70, le risque c'est de pas avoir le bon volume dans 50% des sessions.
Je vais compliquer un peu le problème car en fait je navigue sur deux régions: Charente Maritime et Nord. Et c'est suite à quelques mauvaises sessions en 4.2 surtoilé à Wissant que je cherche à avoir deux planches. Ces conditions sont assez fréquentes en fait.
A vous lire, le plus judicieux, pour l'instant, serai de garder l'exo85 pour l'atlantique et de trouver une Xwave 73 d'occas pour le Nord.
Les surfaces que j'utilise avec l'Exowave 85 sont : 4.2/4.7/5.3/5.8.
Merci en tout cas pour vos commentaires ça me permet de réfléchir.
A+
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #7 |
|
|
Date : |
2/9/2010 2:49:23 PM Auteur : francois |
|
|
|
Tu sens qu'il y a un réel manque de volume/largeur dans le vent léger ou c'était simplement dans l'idée de prendre les deux planches ? Car sinon une option Exowave 85 + U-Surf 68 pourrait convenir aussi...
En fait le tout est de garder une certaine continuité entre les deux planches pour ne pas créer de trou, sauf bien sûr si sur un des spots c'est toujours léger (toujours en grosse planche) et sur l'autre toujours fort (toujours en petite planche) ;-)
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #8 |
|
|
Date : |
2/9/2010 7:53:19 PM Auteur : Pierre |
|
|
|
Non mais je me disais que quitte à avoir deux planches au lieu d'une, c'était aussi l'occas d'étendre un peu la plage d'utilisation vers le bas. Après, comme que tu le dis, la planche de 80l fait toujours défaut.
J'avais réussi à réduire mon matos à une planche et me voilà reparti... merde.
A+
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #9 |
|
|
Date : |
2/9/2010 9:08:40 PM Auteur : Bzh |
|
|
|
D'accord avec François! En fait, le tout est de réfléchir au meilleur rapport plaisir en navigation/ investissement financier. Il est indéniable que le matériel récent est meilleur que ce qui se faisait il y a seulement 5 ans (contrairement à ce que pensent ou disent certains).
Je trouve par exemple que les XWave sont nettement mieux en surf que les Exowave (mais moins bien que les 3X!) et que la différence ressentie justifie déjà le renouvellement du flotteur.
En bref, si ton budget ne permet pas d'investir dans deux planches neuves, achète une planche 2010 dans le volume que tu sors le plus et prends un flotteur d'occase un peu plus ancien en complément. Perso, je pense en plus que c'est dans le matos de light/medium qu'on a le plus besoin de performance (une planche qui plane vite ET qui tourne bien): autant prendre une planche neuve (ou très récente) en gros volume et une occase de petit litrage qui sortira sûrement moins de toutes façons.
Après, pour la plage d'utilisation, je pense après avoir lu pas mal d'avis sur la 3X 82 que tu gagnerais déjà sensiblement en plage basse en prenant ce flotteur pour remplacer ta 85 (que tu peux faire sans doute reprendre en shop). Par ailleurs, on trouve plus facilement en occase des (bons) petits flotteurs que de bonnes planches de light.
Pour résumer, en fonction de la plage d'utilisation plus ou moins décalée vers le haut ou le bas, je vois 3 "combo" possibles:
Xwave 93 + XWave 73 (tout occase ou promo) + voiles de 3.7 à 6.2m2
CrossIII 94 + Usurf 76 (une neuve, une occase) + voiles de 4.2 à 6.7m2
3X 82 + Usurf 68 (une neuve, une occase) + voiles de 3.7 à 5.8m2
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #10 |
|
|
Date : |
2/9/2010 10:24:50 PM Auteur : gabriel |
|
|
|
perso j'ai la crossII94 et l'usurf 76
avec mes 76kg je navigue en 4.2- 4.7 sur la usurf76 et
5.0- 5.8 et 7.0 sur la 94
et franchement avec ces deux planches je suis au taquet dés 16kts jusqu'a etre à la rue en 4.2.
à bientot
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #11 |
|
|
Date : |
2/9/2010 11:39:51 PM Auteur : Bzh |
|
|
|
Cross 94 + Usurf 76 et voiles de 4.2 à 6.7m2 ( à mon avis 7m2 ça fait un poil grand)
On est donc d'accord: c'est exactement ce que je préconisais en début de post!
Même si on peut, bien sûr, passer plus de 4.7 sur la 76!
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #12 |
|
|
Date : |
2/10/2010 3:49:29 AM Auteur : cris13007 |
|
|
|
Je viens d'avoir une idée:attention,elle est "protégée"!!!!(:-):
aux informaticiens de "trouver" le programme qui,en fct du spot,du poids du bonhomme,de sa taille,de la vitesse du vent,de la houle,de la position des straps,du type de nav,puisse déterminer le flotteur (on va dire :Exo (:-),le type de flotteur et la surface de voile ,sans oublier bien sur la taille de l'aileron...
Bonnes navs qd même à nous tous
cris
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #13 |
|
|
Date : |
2/10/2010 12:48:01 PM Auteur : Pierre |
|
|
|
Merci à tous pour vos commentaires.
Bon, tout ça pour me dire que mon Exowave elle est toute pourrie, vraiment merci.(:-)
Néanmoins je m'en séparerai à contre-coeur tant j'ai progressé en surf sur ce flotteur.
Je vais faire le renouvellement sur deux ans en privilégiant la nav en Atlantique.
Donc Usurf76 cette année et CrossIII94 l'an prochain.
Merci encore.
Pierre.
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #14 |
|
|
Date : |
2/10/2010 2:00:28 PM Auteur : Bzh |
|
|
|
@ Cris: Certes, on n'est pas dans la science exacte, mais je ne vois pas trop l'intérêt de ta remarque...
Le but de ce forum est d'échanger des infos sur le matos et de trouver des conseils. Et l'expérience prouve que dans la majorité des cas, finalement, il y a convergence au niveau des avis des différents intervenants: ce post en est la preuve!
@ Pierre
Mais non, ton Exowave n'est pas pourrie! Lol!
Il y a moyen de bien s'éclater avec!
Mais si tu essaie une XWave, et à plus forte raison une USurf ou une 3X tu verras que ça a encore bien progressé. Et en particulier pour le surf: tu verras !
Le mieux serait d'ailleurs de commencer par là: essayer un flotteur plus récent et dans des volumes différents du tien, afin d'affiner ton choix.
|
|
|
| |
|
|
|
Numéro de message : #15 |
|
|
Date : |
2/11/2010 12:52:39 AM Auteur : cris13007 |
|
|
|
@ Bzh:
Mais j'échange,et même,j'en retire de bonnes infos..(notamment une "astuce" pour les straps de mon S cross2!!)Mais je trouve qu'on atteint parfois un degré de recherche qui ne correspond pas trop à "cette mécanique" des fluides tellement variable que les choix sont(pour moi)rarement "pil poil"" au cours d'une même session..
Et puis ,un peu "d'humour",histoire d'aérer le propos essentiellement technique ,et dit sans aucune agressivité,à mon avis..
Bonnes navs qd même..sur Exo..
cris
|
|
|
| |
|
|
